Исход тяжбы российской таможни против Bank of New York доказывает, что наши власти верят в доллар, а значит и в устойчивость экономики США.
Абсурдный вывод, подумает читатель. Однако не торопитесь вешать ярлыки.
Дело российской ФТС против Bank of New York изначально претендовало на создание важного международного прецедента. Иск был подан как раз тогда, когда стало очевидно, что для банковской системы США наступили не лучшие времена.
Крах ипотечной системы настолько явно обнажил серьезные экономические проблемы США и мрачное будущее американских банков, что даже российские таможенники не смогли удержаться от активных действий. Как же соблазнительно напасть на ослабленного противника!
Напомню, что иск наших таможенников к Bank of New York был подан в Арбитражный суд Москвы в мае позапрошлого года и удивительным образом совпал с началом краха ипотечной системы США.
Да и сам банк спровоцировал своими действиями агрессию нашей таможни: в начале тысячелетия Bank of New York откупился $14 млн. от властей США, обвинивших его в отмывании и уходе от налогов. Понятно, что и российская ФТС докопалась до банка на тех же основаниях.
Иск к Bank of New York был подан в Арбитражный суд Москвы после обвинения одной из сотрудниц банка в содействии отмыванию средств, переведённых из России, посредством незаконных банковских операций в 1996-1999 годах. Иск основывался на том, что банк не контролировал счета и операции сомнительных компаний, позволив тем вывести из России без уплаты налогов и пошлин $7,5 млрд.
На этом основании ФТС требовала компенсации размером в $22,5 млрд. Согласитесь, что для простой коммерческой тяжбы это слишком серьезные цифры.
Так что решение о подаче иска было, скорее всего, политическим и исходило сверху, а таможенники просто выполняли привычную роль ‘’цепных псов Государя».
В начале 2008 года стало известно о нескольких скандалах, когда представители Bank of New York не являлись на судебные заседания по этому делу, очевидно, пытаясь затянуть весь процесс. Сначала ФТС подала в суд на московское представительство американского банка, но адвокаты ответчика заявили, что эта сугубо церемониальная конторка не может отвечать по делам всего Bank of New-York.
Таможенники в ответ подали ходатайство о замене ответчика на головной офис кредитной организации. В итоге заседание Арбитражного суда Москвы было намечено на 13 ноября 2007 года.
Однако оно тоже не состоялось, так как Bank of New-York уведомил арбитраж об отсутствии собственного полномочного представителя в России.
Россия: политика — ничто? Имидж — всё?
Зимой 2008 года я работала редактором отдела финансов журнала «Business Week — Россия» и предложила главреду сделать объемную публикацию по этому делу, так как оно уже тогда показалось мне претендующим на создание серьезного судебного прецедента. Однако понимания у начальства я не нашла.
Главред не разделила моего энтузиазма, сделала страшные глаза и признала тему «тухлой». Впрочем, думаю, что причина была не в этом, а в том, что наш журнал внимательно читали коллеги из американского Business Week, по франшизе которого мы работали.
Вряд ли бы американцам понравилась очередная разгромная статья относительно пороков их финансовой системы, констатирующая тот факт, что российские власти демонстративно через суд «трясли» с Bank of New York деньги, причем явно по делу. Журнал уже тогда подвергался резкой критике со стороны франчайзера, который уже не раз угрожал расторгнуть соглашение.
Так что никому в русской редакции не хотелось наступать на «больную мозоль» и лишаться приятных годовых бонусов.
И вот, спустя два с половиной года после подачи первого иска к Bank of New York и полтора года с момента исчезновения «Business Week — Россия», эта эпохальная тяжба закончилась. Вчера ФТС сообщила, что отказывается от всех претензий к финансовому монстру, а тот, в свою очередь, выплачивает ФТС $14 млн. на бедность и открывает российским банкам кредитную линию на $4 млрд.
Неплохой результат. Жаль только, что все-таки до официального решения суда не дошло, особенно если смотреть на это дело с политических позиций.
Видимо, нашим властям оказалось важнее получить долларовый «откуп», нежели добиться «справедливости» и официального решения суда. В итоге, власть выбрала деньги, причем это были доллары.
Ну и кто после этого скажет, что американская валюта бесперспективна? Наши власти после более чем двухлетней тяжбы с крупнейшим американским банком, пошли на мировую, согласившись на скромную, в двадцать раз меньшую, чем требовали изначально, компенсацию и долларовый кредит.
И это все при том, что дела Bank of New York шли в последнее время не лучшим образом, а США находится до сих пор в глубокой экономической «яме». Значит не все так просто, а дела у американцев все-таки пошли в гору.
Возможно, истцы, увидев это положение, решили быстренько согласиться на выгодную «мировую», пока противник не окреп и еще может пойти на серьезные уступки.
Уж очень явная выстраивается логическая цепочка. И пусть читатели скажут, что один судебный процесс в масштабах экономического взаимодействия США и России ничего не значит.
Да и независимые аналитики лондонского Сити отмечают, что в наиболее уязвимом положении оказался именно доллар США, курс которого с минувшего марта упал на 20% по отношению к евро и на 11% по отношению к корзине, составленной из 6 ведущих мировых валют.
Однако, факты налицо и в общем информационном поле подкрепляют лишь общую тенденцию: экономика США на пути к выздоровлению. Причем, выздоровление это, похоже, произойдет опять за счет других стран, которые верят в доллар.
Ведь России те же выцарапанные у Bank of New York $4 млрд. придется когда-то возвращать, причем с процентами, пусть и льготными. Ну а американцы изящно вышли из щекотливого положения, откупившись от российской ФТС более чем скромным количеством зеленых бумажек.
Всем известно, что их делает ценными в глазах российских, да и любых других властей – имидж американской экономики. Ну а ему, похоже, никакой кризис не помеха, что бы там не злословили эксперты.
