Александра Лозовая, аналитик ЗАО ЭКОНАЦБАНК // finam.ru, 03.11.2005.
Александра Лозовая,
аналитик ЗАО ЭКОНАЦБАНК
В современной психологии есть понятие «формирование менталитета жертвы», что обозначает склонность человека обвинять в своих неудачах других. «Жертва» занимается «поиском виноватых», боясь признать, что причина его неудач кроется в нем самом и его неправильных действиях, что приводит к дисфункциональному мышлению. Люди с таким мышлением гораздо чаще бывают неблагополучными, по сравнению с теми, кто берет ответственность за свой способ мышления на себя и старается изменить его.
В связи с этим, хочу обратить внимание на предвзятое мнение некоторых участников российского фондового рынка, сформировавшееся у них по отношению к фондовым аналитикам. Я сейчас не имею в виду объективную критику и аргументированные обвинения в некорректности прогнозов, а говорю о банальных фразах, типа «послушай аналитика – и сделай наоборот», «аналитики – зло фондового рынка» и т.п.
Особенно любопытны высказывания типа: Давно читаю комментарии Ивана Иванова и каждый раз удивляюсь — как можно писать такой бред?. Некоторые высказывания перерастают в открытое хамство (у этих анонимных «критиков» дисфункциональность мышления, очевидно, достигла своего апогея).
Поэтому, хочу отразить свой собственный взгляд на аналитиков российского фондового рынка и порекомендовать частным инвесторам, как можно эффективно использовать этот информационный ресурс для успешной работы на финансовых рынках.
Давайте представим, что аналитических комментариев не стало. В свободном доступе — вообще, а клиенты инвестиционных компаний и банков стали получать только блоки экономических индикаторов без какого-либо текстового сопровождения.
Станут ли частные инвесторы после этого принимать более эффективные инвестиционные решения? Ветераны рынка, по всей видимости, продолжат работу (однако, будет ли она более успешной — это вопрос), а большая часть новичков, на мой взгляд, вообще не рискнет выходить на рынок, столкнувшись со сложностями толкования тех или иных индикаторов.
Аналитика — дело нервное
Поэтому, отбросив лукавство, признаем, что аналитические комментарии прочно «встроились» в информационную структуру российского фондового рынка, и без них невозможно представить нормальную работу как рыночных операторов, так и инвесторов. Комментарии, обзоры, прогнозы дают не только информацию — один из важнейших инструментов для работы на финансовых рынках, но и субъективную интерпретацию этой информации — пищу для размышлений, которые должны помочь в принятии инвестиционного решения.
Пища, как известно, может быть разной. Более того, у каждого человека свое отношение к тому или иному продукту.
Как нельзя утверждать, что все любят шоколад (у некоторых на него аллергия), так нельзя утверждать, что есть универсальная аналитика, которая придется по вкусу всем. Частному инвестору, который заинтересован в надежных информаторах, советую отобрать наиболее интересных аналитиков, руководствуясь следующими принципами:
1. Точность прогнозов.
Для этого нужно собрать статистику. Просмотрите прогнозы нескольких наиболее понравившихся вам аналитиков за период 3-6 месяцев и оцените точность их попадания, сравнивая с ценовым графиком.
Это достаточно легко сделать в таблице Excel. В частности, по результатам такого анализа, точность краткосрочных прогнозов по паре евро/доллар в нашем Банке достигала за май-июнь 2005 г. почти 70%.
2. Информативность обзоров.
Новостей на рынке великое множество, и если работа на фондовом рынке для вас не является основным родом деятельности, достаточно трудно отслеживать всю поступающую информацию. Отберите аналитиков, которые уделяют в своих обзорах большое внимание перечислению произошедших событий и новостей, возможно, не особо глубоко анализируя их.
Есть блестящие комментарии, которые за 5-10 минут полностью вводят вас в курс дела, экономя ваше время, которое вы могли бы потратить на мониторинг новостных источников.
3. Эксклюзивность информации.
Наиболее прозорливые аналитики стремятся найти изюминку, которая делает их комментарии наиболее яркими среди остальных. В роли изюминки могут выступать: нестандартные графики, любопытные новости, пропущенные по какой-то причине остальными аналитиками, особое мнение по какому-либо вопросу.
Эти люди не только способствуют повышению качества российской аналитики, они — новаторы, и нередко один такой комментарий способен превратиться в новую инвестиционную идею для всего рынка. «Эксклюзивных» аналитиков не так много, особенно среди тех, чьи работы размещаются в свободном доступе, и все-таки они есть. Рекомендую отыскать их и взять на заметку.
Таким образом, уделив некоторое время на подбор аналитиков по вышеперечисленным критериям, частный инвестор способен сформировать «свою» информационную команду, которая послужит отличным подспорьем, способным существенно облегчить ему принятие верного инвестиционного решения.
