В Центробанке вернулись к идее безотзывных вкладов, но, на всякий случай, попросили продлить действие права на ограничение ставок банков по депозитам граждан.
В свое время у идеи внедрения безотзывных вкладов была масса противников. Резко высказывались по этому вопросу почти все обремененные властными полномочиями лица, начиная с президента и заканчивая руководством Агентства по страхованию вкладов. Однако кризис — не тетка.
Всем ясно, что для банков до сих пор сохранился дефицит ресурсной базы, особенно так называемых «длинных денег». Правительству бы хотелось, чтобы эти ресурсы российские кредитные организации получали не от иностранных инвесторов, а из внутренних источников.
Но где у нас эти самые источники? Финансовые «закрома Родины» уже и так достаточно растрепаны всевозможными антикризисными программами, расходами на борьбу с падением темпов промышленного производства и поддержание курса национальной валюты.
Возможности привлекать «длинные деньги» с помощью выпусков ценных бумаг на внутреннем рынке тоже весьма ограничены. Российские капиталы спешно «эвакуируют» в офшоры, а про «народные» IPO вообще упоминать стыдно.
Получается, что вся надежда на привлечение тех же средств населения — только на более разумной основе. Это та «горькая» правда, которую, хоть и видели, но до сих пор не желали признать ни власти, ни многие представители финансового мира.
Пострадавший за свои справедливые, по моему мнению, заявления глава Ассоциации региональных банков Анатолий Аксаков недавно прямо и честно подтвердил СМИ, что средства господдержки Центробанк намерен сокращать, внешние займы банков ограничивать, а внутри России стабильных длинных денег, кроме средств населения, практически нет. Приятно, что теперь идея введения безотзывных вкладов на лицах руководителей ЦБ не вызывает былых кислых гримас.
Чиновники, наконец, нашли в себе силы признать очевидность: для того, чтобы банки получили более надежную ресурсную базу, надо разрешить альтернативные инвестиционные инструменты. На прошедшем на этой неделе пленарном заседании Госдумы глава Банка России Сергей Игнатьев предложил вернуться к обсуждению идеи безотзывных вкладов в дополнение к уже существующим видам депозитов.
Обзор нервущиехся колготок Elaslim | Отзыв №1
Причем сделал это в рамках оглашения мер необходимых, по его словам, для укрепления устойчивости банковского сектора. Это недвусмысленно сигнализирует о серьезности намерений регулятора. Хотя и противников безотзывных депозитов осталось еще немало.
Чиновники все равно боятся народного гнева, а банкиры — отпугнуть клиентов. Эту позицию тоже можно понять. Люди сейчас в смятении, безработных становится все больше и их может разозлить любая мелочь, даже такая, как появление безотзывных вкладов и, что вполне естественно, последующее за ним снижение ставок по обычным депозитам.
Да и сами банкиры не верят в то, что сейчас население будет готово рисковать деньгами и открывать безотзывный вклад, когда ситуация в финансовом мире далека от стабильности, а банки все еще находятся в опасности. С другой стороны, кто не рискует, тот не пьет шампанского.
Многие люди отчетливо понимают, что держать деньги под матрасом бессмысленно. «Праздничная» новогодняя девальвация рубля и другие недавние валютные коллизии пополняют ряды финансово сознательных граждан. Да и система страхования вкладов опять же выступает благоприятным для введения безотзывных вкладов фактором.
Можно возразить, что эта система не может считаться панацеей, так как не спасет всех вкладчиков при глобальном крушении банковской системы. Но ведь если оно произойдет, то и наличные деньги тоже можно будет использовать лишь в качестве туалетной бумаги.
Может быть, дать людям шанс решать самим? Например, я бы сейчас с удовольствием переложила часть своих средств в безотзывный вклад под повышенные проценты. Однако вряд ли моим инвестиционным чаяниям суждено сбыться.
ЦБ оставил себе путь к отступлению от только что выдвинутой свежей идеи, попросив продлить еще на год свое право ограничивать ставки по депозитам граждан. Конечно, допускать, чтобы банки с помощью тарифной политики не оставили населению выбора, кроме как открывать безотзывные вклады, нельзя.
Ведь для банкиров, которым как воздух нужна надежная ресурсная база, велик соблазн установить «нищенские» ставки по всем видам вкладов, а по безотзывным — «королевские» проценты. Этот процесс придется как-то регулировать.
Однако, как бы не получилось так, что ЦБ снова переусердствует с контролем? Если разница между доходами от простых и безотзывных вкладов будет незначительной, то это обесценит эффект от внедрения нового инструмента.
Популярности у населения он не завоюет, а банки не получат тех самых стабильных длинных денег. Наверное, я пессимистка, но мне кажется, что так все и случится. «Верхи» в лице ЦБ не смогут позволить банкам устанавливать достаточно высокие процентные ставки, а «низы», то есть население, не захочет на таких условиях открывать безотзывные вклады.
