Обзор судебной практики по налоговым спорам за ноябрь 2011 года

По-прежнему самыми распространенными спорами в сфере налоговых правоотношений продолжают оставаться споры относительно правомерности получения налоговой выгоды. При этом налоговики стараются находить все новые поводы для признания полученной плательщиками налоговой выгоды необоснованной.

В частности, в вычетах могут отказать при непредставлении контрагентами налогоплательщика счетов-фактур, или, например, учете приобретенного имущества не на том, как кажется налоговикам, счете. Кроме того, в условиях отсутствия законодательной регламентации порядка проверки контрагентов, инспекции, вынося решения об отказе в вычетах НДС, все чаще делают упор именно на неосмотрительность налогоплательщиков и рискованный характер предпринимательской деятельности.

Суды разрешают указанные споры по-разному.

Затруднительность проверки контрагентов не освобождает плательщика от необходимости проявления должной осмотрительности

К такому выводу пришел ФАС Московского округа, отклонив довод налогоплательщика о том, что приобретая товары на рынке, 92]предпринимательне мог в полной мере проверить государственную регистрацию спорных обществ в целях получения будущей налоговой выгоды. В Постановлении № А41-27804/09 от 30.11.2011 суд отметил, что представленные 98]предпринимателемдокументы, оформленные от имени не существующих юридических лиц, не могут служить основанием для учета расходов по спорным налогам и принятия вычетов по НДС.

Из материалов дела следовало, что заключая договоры поставки, заявитель, действуя при той степени осмотрительности, которые от него требовались при осуществлении предпринимательской деятельности, не удостоверился в правоспособности юридических лиц, то есть в государственной регистрации этих организаций в качестве юридических лиц. Осуществляя оплату приобретенных товаров наличными денежными средствами, налогоплательщик не предпринял указанных мер и на стадии исполнения сделки.

Судебный иск на Cheburussia TV?


Контрагенты в налоговых инспекциях на учете не состоят, в федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц обществ с указанными наименованиями в ИНН в качестве юридических лиц не регистрировались. При этом неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности в предпринимательской деятельности ложатся на лицо, заключающее такие сделки.

Следовательно, заключил ФАС, предприниматель действовал без должной осмотрительности и не может претендовать на получение налоговой выгоды.

Несколько иную по своему духу позицию занял ФАС Уральского округа, признав, что границы проявления должной осмотрительности определяются доступностью сведений, которые могут быть получены налогоплательщиком. В Постановлении № Ф09-7119/11 от 23.11.2011 ФАС указал, что меры, включающие в себя использование официальных источников информации, характеризующих деятельность контрагента, предпринимаемые налогоплательщиком в целях подтверждения добросовестности его контрагента, свидетельствуют о его осмотрительности и осторожности при выборе контрагента.

Законом не закреплена обязанность налогоплательщика проверять своих контрагентов на предмет нахождения по месту регистрации, расчетов с бюджетом. Указанные налоговым органом в оспариваемом решении критерии недобросовестности контрагента не могли быть установлены доступными для заявителя способами, поэтому границы проявления должной осмотрительности определяются, в том числе доступностью сведений, которые могут быть получены налогоплательщиком о своих контрагентах.

Отсутствие контрагента по юридическому адресу на момент налоговой проверки не означает их отсутствие в период осуществления хозяйственных отношений. Кроме того, регистрация юридических лиц при создании осуществляется налоговым органом, при этом возможен отказ в регистрации в случае представления недостоверных сведений.

То обстоятельство, что спорные счета-фактуры, по мнению управления и инспекции, подписаны не руководителем контрагента, а другим лицом, само по себе не может быть положено в обоснование отсутствия у подписавшего документ лица соответствующих полномочий, если инспекцией это не доказано.

Наиболее подходящая Вам статья…

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: