Необходимая оборона как реальное средство защиты

Верховный суд РФ подготовил и обнародовал проект постановления О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, где уточнил пределы необходимой обороны в целях формирования единообразной судебной практики по делам указанной категории. Главная цель будущего документа – заставить на деле работать статьи 37 и 38 УК РФ, устанавливающие основания и условия, при наличии которых действия граждан, причинивших тот или иной вред объектам уголовно-правовой охраны, не признаются преступными.

Сейчас суды, решая, нарушил ли защищавшийся гражданин пределы необходимой обороны, большое внимание уделяют личности оборонявшегося и нападавшего. Само собой подразумевается, что потенциальный вред, который способен причинить несовершеннолетний, женщина или же пожилой человек несравнимо меньше вреда, причиняемого здоровью и имуществу взрослым мужчиной.

Со своей стороны судьи в нагрузку к полу оборонявшегося стараются еще учесть и все прочие характеристики последнего — его возраст, физическое состояние, обладание навыками самообороны и так далее. В соответствии с этим взрослого, да еще служившего в армии мужчину, убегавшего от пьяной компании вооруженных школьников и нанесшего увечья подростку, или, например, утихомирившего инвалида третьей группы, пристающего на улице к прохожим, с большой степенью вероятности осудят.

Теперь же Верховный суд прямо говорит о том, что при решении вопроса об освобождении от ответственности вследствие действия в состоянии необходимой обороны в первую очередь следует исходить из действий самих нападавших, способов и орудий совершения таких деяний. То есть, смотреть следует не на пол, возраст, материальное положение и весовую категорию нападавших, а на их конкретные действия в момент нападения.

Ошибка при установке Windows 7: Не найден необходимый драйвер. Решение.


Причем необходимая оборона может быть признана правомерной и в случае защиты от совершения посягательства лицом, признанным невменяемым, или лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Кроме того, суд в очередной раз заостряет внимание на том, что положения нормы о необходимой обороне в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их возраста, профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать посягательства или обратиться за помощью к органам власти.

При этом в документе поясняется, что состояние необходимой обороны может быть вызвано, в том числе, и совершением общественно опасного посягательства, носящего длящийся характер, а право на необходимую оборону в этих случаях сохраняется до момента окончания такого посягательства. Допустим, группа лиц, незаконно похищает и лишает человека свободы, или захватывает заложников.

В подобных случаях убийство или причинение вреда здоровью захватчикам будет квалифицировано в качестве необходимой обороны независимо от конечных намерений захватчиков, их поведения и срока, прошедшего с момента начала захвата.

В случае же совершения преступлений, в которых юридические и фактические моменты окончания посягательства не совпадают, право на необходимую оборону сохраняется до момента фактического окончания посягательства. Верховный суд здесь уточняет, что при разбое до тех пор, пока виновный не изъял имущество и у него не появилась реальная возможность им распоряжаться по своему усмотрению, у обороняющегося лица сохраняется право на необходимую оборону от разбоя.

Другим сложным вопросом сейчас продолжает оставаться квалификация действий оборонявшегося лица, которое вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. Закон гласит, что такие действия в любом случае нельзя считать превышением пределов необходимой обороны, однако на практике реализация данного положения может приводить к далеко неоднозначным судебным решениям.

В связи с этим Верховный суд разъясняет, что указанная норма распространяется только на посягательства, выражающиеся в нападении. Само же нападение должно заключаться в действиях, направленных на достижение общественно опасного результата путем применения насилия либо создания реальной угрозы его немедленного применения.

Наиболее подходящая Вам статья…

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: