Опубликовано: Акцепт требует составления «заявления об акцепте» в двух экземплярах, первый из которых имеет подписи должностных лиц и оттиск печати.
Пункт 10.6 также теперь посвящен не только отказу от акцепта, но и самому акцепту. Кроме того, он дополнен положением о том, что «последний экземпляр заявления об акцепте, отказе от акцепта возвращается плательщику в качестве расписки в получении заявления».
Пункт 10.7 получил новое содержание и теперь посвящен порядку оплаты акцептованного платежного требования.
Пункт 10.8 представляет собой новую редакцию пункта 10.7 ранее действовавшего Положения № 2-П. Новым, в частности, является то, что при полном отказе от акцепта платежное требование возвращается в банк-эмитент «не позже рабочего дня, следующго за днем приема заявления» о полном отказе от акцепта.
Ранее это нужно было сделать «в тот же день», что технически могло оказаться невыполнимо, если заявление о полном отказе от акцепта поступало в банк в конце операционного дня.
Пункт 10.9 представляет собой новую редакцию пункта 10.8 ранее действовавшего Положения № 2-П. Его содержание осталось в основном неизменным.
Однако обращает на себя внимание, что в нем исключены слова о возварте плательщику третьего экземпляра заявления в качестве расписки в получении заявления об отказе от акцепта.
Пункт 10.10 получил новую редакцию. Ведь именно он был признан несоответствующим действующему законодательству Решением Верховного Суда РФ от 06.11.2001 № ГКПИ 01-1369.
Щенячий патруль Щенки спасают положение летсплей по игре #pawpatrol
В прежней редакции при неполучении в установленный срок отказа от акцепта платежных требований они считались акцептованными. Такая норма осталась в Положении № 2-П от времен «директивной» экономики, при которой необходимо было создать условия расчетов в пользу «центра», от которого исходила большая часть платежных требований.
Кроме того, в «директивной» экономике платежное требование одного предприятия к другому заранее считалось экономически оправданным. Ведь подавляющая часть продукции производилась по «единому» плану.
Очевидно, что такой порядок теперь применяться не может. Он противоречит мировой практике и действующему в России законодательству.
Поэтому в новой редакции пункта 10.10 установлено, что «при неполучении в установленный срок заявления об отказе от акцепта, а также при отсутствии в договоре банковского счета условия, предусмотренного в пункте 10.4 настоящей части Положения, платежное требование на следующий рабочий день после истечения срока акцепта списывается мемориальным ордером с внебалансового учета сумм расчетных документов, ожидающих акцепта для оплаты, и возвращается в банк-эмитент в порядке, предусмотренном в пункте 2.21 настоящей части Положения, с указанием на оборотной стороне первого экземпляра платежного требования причины возврата: «Не получено согласие на акцепт»». Таким образом, такое платежное требование более не считается акцептованным.
Оно остается неакцептованным и возвращается обратно.
Напомним, что согласно пункту 10.10 ранее действовавшего Положения № 2-П такое платежное требование должно было помещаться в картотеку по внебалансовому счету 90902 «Расчетные документы, не оплаченные в срок». Теперь сотрудники банка такого перемещение платежного требования из одной картотеки в другую делать не будут.
Платежное требование будет возвращено в банк-эмитент. Таким образом в новом Положении 2-П учтено Решение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 № ГКПИ 01-1369.
