Печально известная история с теплоходом «Булгария» очень напоминает по структуре ситуацию с Банком Москвы. Долгие годы по просторам банковского рынка плавала неисправная посудина, и никого это не волновало — дефекты заметили только после кораблекрушения.
Самое печальное, что в случае с «Булгарией» уже невозможно что-то исправить – сотню погибших никакие деньги не воскресят. Долгие годы на техническое состояние судна закрывали глаза, что привело к ужасной катастрофе. То же самое сейчас произошло с банковской системой.
Долгие годы нарушений в Банке Москвы не замечали, а теперь репутация российского банкинга безнадежно подмочена. Деньги при ее восстановлении тоже бессильны.
Тем не менее, в результате случилась самая дорогая санация за всю историю российского современного банкинга стоимостью почти в 400 млрд. рублей. Агентство по страхованию вкладов предоставит заем на 295 млрд. рублей под 0,5% годовых, а ВТБ осуществит вливание в капитал на 100 млрд. рублей.
Это действительно знаковое, историческое событие для всего отечественного банковского сектора. Хотя, почему-то, ситуацию пытаются выставить в обыденном свете, как будто ничего страшного не произошло.
Однако все, кто хотя бы немного разбирается в банковском деле, понимают, насколько серьезно испорчена репутация банковской системы в целом, и как трудно будет восстановить доверие к российским кредитным организациям, особенно за рубежом.
Если один из крупнейших игроков рынка, который у всех на виду, позволял себе масштабные нарушения, то что тогда творится с остальными банками? Можно только гадать, что себе позволяют кредитные организации помельче, и насколько сейчас вообще честен банковский бизнес в России.
Представляю, в каком шоке находятся иностранные инвесторы, которые читают последние заявления представителей Банка России. Первый зампред Банка России Алексей Улюкаев открыто признался, что надзор за Банком Москвы в тот период, когда произошли нарушения, был затруднен. «Надо понимать, что это особая зона — Москва периода лужковского руководства, где не всегда действовали федеральные законы, надзорные требования», — прямо заявил Улюкаев.
После таких слов у любого цивилизованного инвестора волосы дыбом встанут, и не только на голове. Получается, никто не гарантирует, что банк, в который ты вложил деньги (купил акции, предоставил кредит или гарантии, да или просто рассчитываешься с партнерами) не окажется в «особой зоне», где никакие законы не действуют, а поэтому будет пачками раздавать необеспеченные кредиты, рискуя в любой момент рухнуть.
Число погибших на \
Значит, инвестированные средства не защищены законом, а лишь обеспечены сомнительным честным словом российского банкира.
Не стыдно ли после такого скандала говорить о создании мирового финансового центра? Видимо, чувство смущения работа в госорганах отбивает начисто.
Более того, в официальных заявлениях относительно Банка Москвы сквозит даже некая гордость по поводу того, как хорошо удалось разрешить трудную ситуацию. Центробанк сообщил, с плохо скрываемым самодовольством, что вкладчики не пострадают, подобных «сюрпризов» больше не случится, да и инфляция должна остаться в норме.
Прямо-таки торжественная пионерская клятва у красного знамени. Кстати, компенсировать урон от чиновничьих недосмотров за счет госсредств – это очень в духе советского времени.
Выбор в пользу санации очевиден. Допустить банкротство Банка Москвы, было бы равносильным признать общую несостоятельность модели российского банкинга, начиная от законодательной базы и заканчивая надзором.
Все остальные доводы в пользу санации просто смехотворны – это скорее жалкие отговорки. Ничего страшного в том, что при банкротстве пришлось бы возвращать деньги вкладчикам, но был бы риск, что провиснут средства корпоративных клиентов банка, не вижу.
А вот последствия от такой мощной санации, например, возможный разгон инфляции, могут быть куда более глобальными и вредными не для каких-то отдельных компаний – клиентов Банка Москвы, а для всей страны в целом. Да и вообще, считать инвестициями (а именно в этом нас пытаются убедить) это баснословное выбрасывание уймы госденег на ветер аморально.
Не слишком ли оптимистично подходит к этой ситуации ЦБ? В последнее время и так сплошные «сюрпризы»: то заявленная ранее в отчетах регулятору прибыль кредитных организаций неожиданно превращается в убыток, то в госбанках находят очередные нарушения, то крупные финансовые институты безнадежные шахты покупают по ценам, выше рыночных.
В общем, месяца не проходит без сюрпризов. Так что заявления в стиле «торжественно клянусь» лучше было бы отложить на неопределенное время.
Вообще сам факт, что какие-то меры принимаются не до, а после трагедии, более чем печален. Поэтому в заявления, что ситуация с Банком Москвы может стать толчком к ужесточению банковского надзора, верится с трудом.
Очень хотелось бы надеяться на восстановление порядка в ближайшие десять лет. Однако такие крупные сбои в работе банковской системы растягивают эту перспективу на века.
Если следить за скандалами в банковской сфере, то временами начинает казаться, что полностью честного и законопослушного учреждения здесь не сыскать днем с огнем. Все постоянно что-то нарушают: то от налогов уклоняются, то клиентов обманывают.
Трудно представить, сколько еще «Булгарий» плавает по просторам российского банковского рынка. Советую всем быть готовыми к очередным катастрофам и кораблекрушениям.
Учитесь плавать прямо сейчас, а то потом может быть уже слишком поздно.
